Eres la visita...

Mostrando entradas con la etiqueta Derechos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Derechos. Mostrar todas las entradas

viernes, 9 de marzo de 2012

La ONU discute sobre la discriminación a homosexuales y transexuales



El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha discutido sobre los mecanismos más adecuados para acabar con la violencia y la discriminación contra personas homosexuales y transexuales. 

La reunión se celebró el pasado 7 de marzo en Ginebra y Ban-Ki Moon fue el encargado de dar comienzo a la discusión hablando de la violencia como una "tragedia monumental" y una "mancha en la conciencia colectiva". No obstante, Pakistán y otras naciones islámicas han hecho recientemente declaraciones contrarias durante la Organización de Cooperación Islámica. Según la carta publicada en el blog de las Naciones Unidas sobre derechos humanos, el embajador pakistaní Zamir Akram, en representación de 57 estados miembros de la OIC, manifiesta que "la conducta y las preferencias personales en ese sentido no tienen nada que ver con los derechos fundamentales". Akram expone que no debería introducirse en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU nada relacionado con "la orientación sexual o la identidad de género". El representante islámico asegura que la homosexualidad y la transexualidad no tienen "cabida legal en ningún mecanismo internacional de defensa de los derechos humanos". 
Otros participantes en el citado consejo, como Peter Tatchell, han considerado "vergonzosa" la oposición de los países islámicos de la OIC, ya que "se tolere más o menos la homosexualidad, la violencia no puede ser aceptada bajo ningún concepto". El código penal de Pakistán condena la homosexualidad con prisión y, en algunas regiones del país, se puede llegar a ejecutar a personas LGTB para justificar el honor.
Para ver el vídeo ir a Pink News

miércoles, 21 de diciembre de 2011

Política homosexual



No, en este artículo no vamos a hablar de políticos homosexuales. Eso ya lo hemos hecho. Pero bueno, aprovechamos, ahora que se acaba el año, para recordar nuestros artículos sobre Miquel Iceta o Klaus Wowereit, políticos que no esconden públicamente su orientación sexual.

El lunes publicamos una información de lo más impactante de Rusia. Decía que el gobierno está pensando en aplicar una ley que prohíba al colectivo homosexual hacer campañas publicitarias, ya que, según dicen, promueven su orientación sexual a la población. Hecho totalmente falso.

Los colectivos LGTB rusos sufren el acoso de la derecha nacionalista, muy radical y homófoba. La normalización, sobre todo con este tipo de políticas represoras, es prácticamente imposible. La organización Allout.org, ha recolectado más de 240.000 firmas en todo el mundo en contra de la ley.

El gobierno cuenta con el apoyo de muchas personas conservadoras y de la Iglesia, que es, quizás, una de las instituciones más homófobas y represoras que existe. Por ejemplo, el senador Gallyamov Amir, propuso prohibir la libertad de expresión a las minorías sexuales para evitar que “promuevan su estilo de vida”. La secretaria de “Rusia Unida”, Tatiana Yakovleva, expresó que la homosexualidad es una “perversión sexual, natural de la naturaleza humana”. Y el periodista Aziz Michigisheva publicó que estaba de acuerdo con la violencia en contra de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales.

En contraste con el vergonzoso trato que se tiene de la homosexualidad en Rusia, nos encontramos con el ejemplo de Reino Unido. El primer ministro de UK, David Cameron, anunció no dar ayudas a los países africanos que tuvieran leyes discriminatorias al colectivo homosexual. El presidente de Uganda, Yoweri Museveni, se sintió ofendido con este anuncio y criticó la voluntad adoctrinadora de Cameron.

Cameron justificó su política, muy poco propia de su partido conservador, valorando la importancia de la justicia e igualdad social. Decía que “los conservadores creemos en los lazos que nos atan; que la sociedad es más fuerte cuando nos ofrecemos nuestros votos y nos apoyamos el uno al otro. Así que no apoyo el matrimonio gay ‘pese’ a ser Conservador. Apoyo el matrimonio gay ‘por’ ser Conservador."”.

Por lo tanto, ser conservador no implica ser retrógrado. Se puede tener un poco de coherencia, ser un político de una democracia implica defender los Derechos Humanos y la igualdad de todos, mayorías y minorías.

Este ejemplo ha gustado a la comunidad LGTB internacional y también a otros políticos como Obama. El presidente ha decidido que la defensa de los derechos de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales sea primordial en todas las políticas exteriores de todos los organismos gubernamentales, incluidos los de cooperación y distribución de ayuda.

¿Y en España? Antes de las elecciones del 20N, España se presentó como modelo en defensa de los derechosLGTB. Pero las cosas han cambiado mucho en España desde un punto de vista político con la victoria de la derecha, el PP.  Este partido conservador no es como en Gran Bretaña. Presentó un recurso al Tribunal Constitucional en 2005 en contra de la ley que permitía el matrimonio entre dos personas del mismo sexo. Rajoy anunció en octubre que no derogaría la ley si el Tribunal Constitucional la aceptaba.

¿Pero realmente los homosexuales estamos seguros ante la decisión que tome el TC? Sus miembros ya hace tres años que debían haberse renovado y el PP lo ha impedido. Ahora, Mariano Rajoy, tras ser nombrado presidente, ha anunciado su intención de renovar los cargos. Muy sospechoso… Puede que los miembros se vean influidos por la ideología del PP ya que tiene mucho poder en decidir quién forma parte de los 12 miembros delTribunal.

Es una buena noticia que haya países que defiendan los derechos de los homosexuales, sus acciones son más fuertes que las potencias represoras como Rusia. Defender los derechos del colectivo homosexual parece que está de moda. Pero es muy bueno que haya muchos gobiernos, con indiferencia de su color o ideología, que hayan decidido defender también una gran parte de su ciudadanía (más allá de si hay un interés electoralista detrás).

viernes, 2 de diciembre de 2011

Philadelphia


La película explica la historia de Andrew Beckett (Tom Hanks), un abogado que se ve obligado a esconder su homosexualidad y, concretamente, que está contagiado por el SIDA. Los jefes de su bufete se enteran y lo despiden. Entonces Beckett decide demandarlos por despido improcedente, pero ningún abogado quiere defender su caso.

Entonces encuentra a Joe Miller (Denzel Washington), que primero se nos presenta como una persona homófoba y muy poco tolerante (por ejemplo, hay una escena que está hablando con su mujer sobre la homosexualidad y él comenta que no le parece natural. Ella le dice que su tía es lesbiana y entonces él, bromeando, le dice a su hija, que no tiene ni un año, que no se acerque a ella). Pero ve cómo Beckett es acosado en la biblioteca cuando el gerente le pide que se vaya a otra sala más apartada de todo el mundo “para estar más cómodo”. Ahí se da cuenta de que se está llevando a cabo una injusticia y decide actuar.

A lo largo de la película veremos a Joe Miller que luchará y defenderá su caso. Puede que su ideología y sus creencias sobre la homosexualidad no hayan cambiado, puede que siga sin entenderlo, sin estar de acuerdo, pero aún así defenderá a Andrew Beckett, que ha sufrido acoso y ha sido discriminado por su orientación sexual.



La homosexualidad se presenta de un modo muy realista, sin estereotipos, como algo de lo más normal, como realmente es. Y el trato del SIDA también es muy correcto, aunque la época en que se ambienta el film, los años 80, se veía la enfermedad como el “cáncer homosexual”, que se aceptaba que fuera la enfermedad de los gays por su “vida pecaminosa”, en la película no se apoya en absoluto estos argumentos (totalmente falsos).

Con esta conmovedora película, se puede ver que los homosexuales y los enfermos de SIDA pueden defender sus derechos, que deben vivir dignamente, que el acoso y la discriminación por razón de orientación sexual o enfermedad es intolerable. Hay que evitar la creación de un estigma, debemos integrar los enfermos en la sociedad, ya que no son culpables de su enfermedad. Pero también es básica la información y la prevención para evitar el contagio.

Aquí hay una de las escenas más brillantes de la película, más dramáticas y más impactantes. Andrew Beckett dará una importante lección a Joe Miller sobre la vida, la pasión y humanidad, escuchando La Mamma Morta de Maria Callas:

miércoles, 30 de noviembre de 2011

+ discriminación = + epidemia

Las personas infectadas por el virus del VIH suelen sufrir discriminación en su entorno social y laboral, especialmente cuando empiezan a desarrollar la enfermedad del Sida. Son personas muy vulnerables que necesitan apoyo y comprensión, sin caer en lo que la mayoría suele hacer: condenarles, culparles, huir de ellos y mostrarles compasión. 

Los enfermos de Sida quieren llevar una vida lo más normal posible y la estigmatización no les ayuda. A lo largo de la historia, ha habido numerosos casos de aislamiento de estas personas, porque han sido rechazadas por su familia o amigos y despedidos de sus empleos. 

¿Cómo hemos ido aprendiendo a hacer frente a la discriminación del Sida?
En primer lugar hay que saber detectar qué es lo que provoca el Sida en la sociedad. El VIH es un virus que muchas personas temen porque tradicionalmente – y erróneamente – se asociaron a la prostitución, la homosexualidad y la drogadicción, ya que su transmisión es a través de la sangre o los fluidos sexuales. Algunas personas aún creen que se puede contagiar compartiendo un vaso o poniéndose la misma ropa, y ese factor es fruto de una desinformación generalizada pero también de una posición cómoda por parte de la sociedad. 
¿Por qué deberíamos tener más comprensión hacia los enfermos de Sida? 

Ciertos sectores sociales consideran que las personas que contraen la enfermedad son “impuras” porque han mantenido relaciones homosexuales o se han drogado, pero lo cierto es que muchos de los casos no responden a esos estereotipos. Precisamente, la estigmatización de la enfermedad impulsa su crecimiento porque la falta de normalización provoca que las personas infectadas tengan recelo a explicar su problema a sus parejas o amistades, por miedo a su rechazo. Pero, en realidad, ese temor empeora la situación, como también el pánico a realizarse las pruebas. Si crees que hay una mínima posibilidad de que tengas el virus del VIH, lo más sensato es hacerse las pruebas, pero el miedo atroz a tenerlo, provoca que el virus se vaya propagando. 
¿Qué es la discriminación por Sida?

La persona infectada por el virus del VIH puede no desarrollar la enfermedad del Sida, almenos durante un tiempo. De todas formas, debe informar a su pareja o las personas que conviven con él/ella sobre la situación y tomar las medidas de precaución necesarias, que nunca pueden llegar a convertirse en una obsesión porque eso motiva también el aislamiento del afectado. Con el avance de la enfermedad del Sida, un enfermo puede verse señalado por su entorno más próximo o, por lo contrario, sentirse apoyado y respetado. Deberá superar situaciones difíciles por la falta de información de la sociedad, pero lo más importante es informar sobre el virus siempre que sea necesario para evitar contagios. Ese paso que da la persona infectada para proteger a los demás es, por desgracia, el inicio de muchas situaciones de discriminación. 

Algunos centros hospitalarios, clínicas dentales o consultorios médicos deniegan la entrada de enfermos del Sida. A un afectado se le puede denegar la custodia de sus hijos o el derecho de adoptar. En el ámbito laboral, el enfermo de Sida es víctima de acoso de todo tipo y sus superiores pueden revelar su situación al resto de compañeros. Son sólo ejemplos de la realidad que sufren algunos enfermos de Sida, la mayoría pueden denunciarse pero lo cierto es que su situación de vulnerabilidad lo hace aún más complicado.

¿Cómo podemos mejorar la situación?

La respuesta no es sencilla. El primer paso es la empatía. Parece que sea una cualidad innata en el ser humano – o debería serlo – pero la realidad demuestra que no es así. ¿Qué ocurriría si tuviéramos relaciones sexuales con nuestra pareja sin saber que anteriormente ha estado con otra persona?, ¿Qué pasaría si en un accidente intentamos ayudar a alguien y entramos en contacto con su sangre infectada por VIH? Preguntas y preguntas que deberíamos hacernos antes de juzgar a nadie.
Existen hoy en día muchos grupos de apoyo para enfermos de Sida que realizan terapias psicológicas colectivas para mejorar su calidad de vida. Muchas organizaciones aceptan voluntarios y voluntarias para realizar tareas de integración socio laboral de los afectados, campañas educativas en las escuelas o otros trabajados sociales prácticos. 
Una persona infectada por VIH sigue siendo una persona. Y si la sociedad ha evolucionado lo suficiente para que ahora el mundo se jacte de ser tecnológicamente avanzado y globalizado… no tiene sentido que dejemos a ciertos sectores sociales aislados como se hacía con los enfermos de lepra.
La medicina evoluciona, incluso España está siendo un referente de la investigación para acabar con el Sida. ¿Y nosotros? ¿Evolucionamos?

lunes, 21 de noviembre de 2011

España: modelo de los derechos LGTB


Bueno pues, como ya sabéis todos, la noticia del día es que el Partido Popular ha ganado con mayoría absoluta en las elecciones. La verdad es que el futuro de los derechos LGTB no es muy esperanzador, pero, sin duda, habrá que esperar a ver qué sucede.

Ante esta incertidumbre, paradójicamente, nos encontramos con que una conferencia europea pone como modelo de los derechos homosexuales a España. Se argumenta, principalmente, con la ley aprobada por el Partido Socialista el 2005, que permite el matrimonio entre parejas del mismo sexo, como símbolo máximo de igualdad entre heterosexuales y homosexuales.

El reconocimiento del matrimonio, y no la unión civil, supone tener más derechos para el colectivo, según ha declarado a EFE el profesor de Antropología Social de la Universidad Complutense de Madrid, Ignacio Pichardo. Además, no se trata de

La conferencia se ha centrado en analizar la situación de los gays y lesbianas en los países, diciendo que las parejas disfrutan de más o menos derechos dependiendo de su país de residencia.

Después de lo que hemos conseguido, después del reconocimiento a la labor a favor de los derechos LGTB en este país, ¿vamos a volver atrás?

Twitter Delicious Facebook Favorites More

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Facebook Themes